小谈nofollow与Seo


  查看了一下博客的链接,发现有一些在博客文章中的链接也被计算在友情链接在内,不太清楚它们会不会影响页面的权重,索性将这些都加上了”external nofollow”标签,即将
< a href= 改为
< a rel=’external nofollow’ href=
  ”external nofollow”在大多数时候与”nofollow”在使用上并没有太大不同,因为一般来说我们想要加这条属性的都是外部链接。有文章说可以通过设置内部链接不跟踪(”internal nofollow”)来调整网页权重流向,以实现SEO的作用,个人觉得这个技巧太过于复杂,而且实效的大小也难以考据,不如不予理睬。需要说明的是,有一些网站将自己的友情链接也加上”nofollow”属性,用这样恶意欺诈的方式来进行SEO优化(*当然这是极度没有礼貌也非常容易被识破的),看到这里的朋友不妨去检查一下那些指向自己友情链接是不是因为加了这条属性而有名无实。

  ”nofollow”是Google在2005年1月提出的一项防止垃圾链接的规范,之后迅速被各大搜索引擎接受,Google对带有这个属性的链接的方式是不跟踪(就是说蜘蛛不顺着这个链接继续爬了)也不计算链接权重,雅虎对它则是收录但不跟踪,百度据说并没有对此发表声明但至少是进行收录的。针对国内有大量的spammer利用留言来发布垃圾信息,这条”nofollow”避免了他们从这些垃圾信息附带的链接中获得网页链接的权重(即这些外部链接对PR不产生影响),遗憾的是,这并不能使这些垃圾信息和链接被雅虎和百度等搜索引擎在收录相关页面时被剔除,我想这也是spammer们仍乐此不疲的原因。

  但这个规范并不能受到所有人的欢迎,事实上,在推出不久就受到不少人的反对,最有名的是维基百科在对外链使用这条规范后引发的非议,人们认为“所有参与者同时也是作者,不应该被抹去自己存在的痕迹…”(大意如此吧),不过,这样的抵制声音也没能影响这条规范的推行。与之相反的是国外站长们呼吁的”dofollow”,甚至一度曾有谣言说Google即将推出这个规范,看名字就知道这条属性的作用就是要Google等搜索引擎的蜘蛛一定要顺着这个链接爬进去,不过搜索引擎们怎样处理这个“规范”以及它实际的作用,目前还不得而知,似乎没太大的作用吧。

  对应WordPress来说,有插件可以专门移除留言和评论中的”nofollow”属性,这是希望以此方式来鼓励浏览者的参与;这样做的后果优劣难明,因为我总觉得对中文bloger来说,以利诱的方式引来的多半都是没有内容的回应甚至更糟,我有些一厢情愿地认为:好的浏览者、辩论者参与的目的和起点不会也不应该出于这个目的。当然,如果大家都”dofollow”而且这样做也的确能起到良好的效果,我也不介意这样来做。

  另一些人对”nofollow”这个规范嗤之以鼻的原因,是因为他们认为网站的价值大部分并不在于这些链接,而在于其实质上的内容。我记得看过一篇文章,说到这个问题的时候做了个很形象的比喻:你有100块钱,你可以选择想办法尽量将它发挥最大的作用,或是利用这个想办法的时间去挣取更多的钱,前者显然就是在说SEOer。我的看法是如果能兼顾SEO和内容当然是最好,不过这显然并不容易。

  不知道是不是对中文的网络环境来说SEO看起来特别重要,感觉上spammer特别多,几乎每一两天都有人来发些带着网站链接、其实没什么作用的广告回复什么的,我尚且如此,想必流量比较大的站点会受到更多的偏爱吧。其实做SEO的办法很多,在网站结构、软文、关键字上做一点手脚并不会太让人反感,可什么事情过度了也就显得太无聊,而且这对站点的持久发展更是没有太多好处。

  有传说Google据说有意降低链接在网页价值上所起到的作用,不知道是不是真的,不过可以确定是他们有意提升“用户体验”的分量,这其实也就是说将在内容和浏览者反馈上做更多的关注;所以,不管是出于对自己网站的负责,还是从长久的眼光来看,适当的SEO会是锦上添花,而内容是最终的第一关键元素。

  对于大部分的独立bloger来说,其实他们的站点并不具备多少的商业资源可以挖掘,大多数甚至连“以博养博”都无法做到,这其中也包括不少PR=4看起来还不错的独立博客站点。独立博客在PR提升到4甚至更高之前投放广告多半只会起到引起浏览者反感,真正能以此获得客观甚至不错收入的,多半有更高的网页权重。纵观PR=5甚至更高的中文博客,应该没有谁是仅以SEO就能取胜的,所以,最终还是内容为王。

我也说两句儿......