一段日子以来收到的此类小广告无数，我就记住了一个名字叫什么“基英肽”，说是什么从什么大蛤蟆身上提炼出来的仙药，对各种癌症均有非常显著的疗效，病人用了都说好，好吃不贵，一个疗程也就三五千，吃上三五个疗程之后包您治愈。里面有个很特别的要求，要病人离开医院回家独自服用 …… 我不知道卖这些东西的人还有没有一点起码的良知，连濒死的病人也能狠心去做这样的欺诈。

这里做个小小的科普：所谓的肽，是两个或更多氨基酸通过肽链结合产生的产物。我们在食用蛋白质类食品（瘦肉、鱼虾、鸡蛋、牛奶等）时，这些食品内的蛋白质在生物酶的作用下，被水解为简单的肽和氨基酸然后被人体吸收。而前面那个所谓的“基英肽”如果按照广告所说的话，不过是一些简单的肽，从结构上来说这个所谓的仙药不过是前面提到的那些简单的肽，如果服用它的话它甚至有相当大的可能在消化道内被分解为氨基酸被人体吸收，这就和吃鸡蛋和牛奶没什么区别了。

根据我的了解，这个什么所谓的“基英肽”也就是甘露聚糖肽口服溶液，根本就不是发达国家医疗机构的重大发现，所有的理论都是噱头，就目前而言，简单肽类物质对人体的作用还没有明确，是根本不可能作为正规药品进行销售的，这个东西就是彻头彻尾的假药！！！

国家食品药品监督管理局其实在数年前就停止了它的广告批文，它甚至在我国的部分区域被禁止销售，它现在所作的所有广告行为都是非法的。这样的一种明显带有欺诈性质的药品为什么还能进行铺天盖地的宣传和毫无忌惮地销售，实在让人无法理解，谨以此文说明这个玩意的真实状况，希望能少几个人上当。

之前也写过一篇关于什么清华紫光葡萄籽油的文章，最近在郑州还至少发现有三个专卖店明目张胆地在卖诸如此类的东西，而这次这个“基英肽”也有固定的销售点，官府和相关部门的打假真就这么难么；网上相关的假药广告也是铺天盖地，花那么大心思去筑墙和管理网民的性腺，这些人命关天的事情却毫不在意，这让人怎么想，怎么说？

最后要特别说明的是，这个什么“基英肽”居然还能在百度百科之中堂而皇之地进行广告宣传，这可着实让人惊诧了，百度就真不怕这些狗皮膏药的烂广告坏了自己的脸面么？

很早就想写一篇关于这个内容的文章，为此也曾有过一些相关的阅读，作为一个思维清晰、逻辑明确的成年人，我不希望自己从出发点就存在太多的主观臆断，且在开 始前就有既定结论，所以我尽量以官方的数字作为事实的依据，以被广泛认同的科学和医学作为理论根据，我相信如此才能最大程度上接近实际情况。在这个艰难而 冰冷的年代，一个博客所写的内容已经很窄仄、能谈的话题已经很无聊、能做到的事情也并不多，但是至少，我做了，尽到了自己的一份微薄力量，这就是写这 篇文章的目的，只是为了尽一个曾经的网络游戏玩家和一个网民的本分。

2009年8月15日，央视的“新闻报道”播出了记者柴静所做的一期节目“网瘾之戒”，网瘾治疗届的先锋之一，精神病医师杨永信和他的治疗中心终于真正被暴露在公众的眼光之下。这不是第一次“网瘾”的话题进入人们的视线，但却是最有影响的一次，几十分钟的节目内一系列的问题和答案告诉了旁观者很多事情，在柴静对家长们和孩子们的那几个令人深思的问题之后，节目结束了。我不知道这期节目能起到多少和怎样的作用，但即使到现在，那所集中营一样的“网瘾治疗中心”仍在运营之中，国内的各种类似集中营也仍如火如荼。

那期节目的视频被转发到各大网站，短短时间内就有了大量的浏览、回复和转发，观众们的看法基本一致，实际上，网民的看法也是如此，在之前部分网站的相关调查中，绝大多数网民都认为“网瘾”的说法是一种侮辱。不过，至少在目前看来网民的情绪所能做到的事情并不多，让人惊讶的是，庞大的网民数量没能为他们带来相应的话语权，相当长的时间内，这是个名副其实的弱势群体。翻看那段视频后的回复，大多数不怎么着调，有些甚至离谱，甚至有个网友先是大骂之后跑来道歉，说是开始以为是顶杨的后来才发现是倒杨的……这些无聊的回复和先入为主的情绪毫无用处，在事实和科学之外，不存在任何更强大的反驳。

“网瘾”的由来和它在国内的现状

1995年，纽约的伊凡·戈德伯格医生打算开个玩笑，他仿造“诊断与统计手册：精神障碍”写了一个叫“网络成瘾诊断标准”的帖子放在网上，这个帖子列出几条诊断标准，其中包括“手指经常不自觉地做出敲打键盘的样子”。令他没有想到的是，对这个本意是开个小玩笑的帖子，居然有人当真。很快，他收到大量邮件询问如何应对这种新“瘾”，这就是“网瘾”（Internet addiction disorder，IAD）的由来。

但实际上伊凡·戈德伯格医生并不认为所谓的“网瘾”真的存在，他认为“网络成瘾只是一种表面现象，它只是一个人无法很好化解生活压力和烦恼的消极表现。” 2007年，美国医药协会拒绝了对美国精神病协会将IAD纳入DSM-V的建议，批准对“网络游戏滥用”进行进一步研究，直到今天，网络成瘾究竟为何还是尘埃未定。

但在国内，北京军区总医院网络成瘾治疗中心主任陶然同其所在医院和相关组织对网瘾进行了定义，即公布了“网络成瘾诊断治疗标准”，他们将“网瘾”作为一种精神疾病来对待，但是这种精神病患者需要为自己的作为负担法律责任，这个简单粗暴到不可思议的“标准”自公布以来就受到嘲笑和诟病，而这些声音除了全体网民，有些甚至来自他的同行，比如大名鼎鼎的陶宏开教授。

根据中国网络信息中心（CNNIC）在2009年7月发布的“第24次中国互联网络发展状况统计报告”中的数字，截至6月底，我国目前已经有3.38亿网民，有着世界最多的互联网用户；与此同时，这个数字也带来大量的“网瘾”患者，在2008年8月，十一届全国人大常委会第四次会议上公布了相关的数字，即“…我国约有4000万未成年网民，其中‘网瘾少年’约占10%左右…” 但是这个数字，在各位网瘾专家那里却得到翻倍增长，一些人将这个数字扩大到1000万之多，陶宏开教授甚至公开宣称我国目前有1600万青少年网瘾患者。

需要指出的是，陶宏开教授在这里偷换了一个概念，他有意将“青少年”与“少年”混淆以得出这样一个骇人听闻的数字（他的依据是1.6亿青少年网民和10%“网瘾少年”的比例），但他却忽略了18~35岁青年网民“网瘾”的比例是否与未成年网民“网瘾”的比例是否相同的问题，这个换算是没有科学依据的，作为一个科学工作者，这是完全不严谨的态度。按照他的算法，中国目前有3380万网瘾人群，骇人听闻的数字吧？

网瘾早已是一个世界性话题，2007年美国报告互联网成瘾9百万人；英国精神病学家在最近的《精神病治疗进展》上认为有5-10%的上网者网络成瘾。而在亚洲，网瘾的比例水涨船高：韩国汉阳大学的安东炫教授的调查显示韩国有约240万18岁以下青少年，其中72万处于成瘾边缘；中国网络信息中心的数据则显示，18岁以下青少年网民中大概有14.9%网络成瘾。

不管这些数字是否准确，总的来说，在国内“网瘾”和其边缘人群的确有一个相对庞大的数量，而且就其比例来说也的确高于其他地区，但是，这并不是直接指向网络的不利证据。一般来讲，群落性的心理问题更能直接说明的是社会问题，越高的比例和越庞大的人群，也越能说明社会问题的的严重，在国内，这个问题的指向被选择性地无视了。

中国是目前网民和网络游戏玩家最多的国家，不但因为庞大的人口基数，也因为娱乐方式的匮乏、人与人之间社会关系的淡漠和凄惨的教育状况。遗憾的是，国内对“网瘾”存在的思考大多都来得简单粗暴，而处理的方式多半也采用了脚疼医脚、头疼医头的治标不治本的简单策略。

实际上，“网瘾”这个称谓的出现本身就带有强烈的倾向性和主观认定，大多国内的“主流看法”对网络都有一种敌视，就像当年对录像带、迪斯科、霹雳舞、言情小说、武侠小说和其他暂时没能被主流社会接受的东西那样，怀疑和恐惧的大多数来自于缺乏沟通和了解。在国内，爆炸式增长的网民数量和它带来的问题让主流社会无所适从，而这次的怀疑和恐惧来得也更为强烈。

不能否认，就事实来看，网络的确造成了“成瘾”的未成年网民群体，这是严重的社会问题；但同样不能否认的是，“网瘾”也成为无能的教育部门的推辞，相关监管部门无力的证明，拥有监护权却失职的家长们的借口，“网瘾专家”成就声名的噱头，相关治疗部门的敛财的利器——将责任推给一种娱乐方式，这的确是最简单不过的处理方式，网络游戏也许算不得无辜，但它是否真的应该承担大部分的罪名？

三位领军人物

1、苦口婆心、信口开河的陶宏开

陶宏开教授是个海归，热心的美籍华人，自称从事青少年教育多年，虽然没有任何著述能作为证明。所谓时势造就英雄，成就了这个名字，陶宏开教授在几年以来频频进入人们的视野，大概能算是目前国内最负盛名的“网瘾专家”，我也颇看了一些他的文章，不得不说，他说的一些东西还是很有道理的，虽然我最终仍无法支持他的观点。我仔细研读了他的一些言论，也看了几个他参加电视节目的视频，发觉像这样一个脸皮很厚，战斗力很强的角色几乎不太可能被一举击溃。

之所以不能支持他的观点，是因为即使他的很多言论都正确无误的同时，有意无意中忽略和弱化了对主要责任人的诘责（或许是出于一种明智的畏惧），却将网络与毒品和猛兽相提并论，而且他没来由的道德优越感和语气中对网民群体的蔑视让人无法接受；在此之外，他的一些作为出发点的理论和观点，其实并没能得到事实和科学依据的支持，更别提“陶宏开语录”中的信口开河和惊悚成分，而在他的电视访谈辩论节目中，他有三分之二的时间在偷换概念，其余时间在宣扬自己的理论。

所以， 就有了这种奇怪的现象，他以青少年保护神的形象和网瘾斗士的身份自居，却受到他企图保护的那个群落的集体反感。这并没有妨碍他成为一个“网瘾专家”，事实上他的那套理论还颇受到不少拥护——买方得以就此推卸自己的责任，与此同时他也成就了自己的声名，像大家所知道的那样，名和利总是相伴相随、接踵而至，据说芙蓉姐姐已经是个百万富翁了，陶宏开教授应该也不差。

2、条件反射、传销模式的杨永信

比起整日忙于走穴演讲的陶宏开教授，杨永信医生则混的灰土满面，估计在央视“网瘾之戒”播出后他的日子会更难过，这是国内第一位（也许）将电击疗法作为网瘾治疗的主要部分的另一位“网瘾专家”，截至今日，他的治疗中心仍然在运营之中。

简单来讲，用最低级的条件反射来造就屈服和谎言，就是杨永信医生治疗模式的全部，在那一期央视“网瘾之戒”中不难得到这个结论。很难理解的是这样的行为居然能得到许多家长的认同，不知道对他们来说自己的孩子和一只狗、一只猫、一只猴子有什么区别，在马戏团里它们被用同样的方式来进行训练，只不过采用的是皮鞭这种欠缺科技含量的手段。

就在几周之前相关部门终于叫停了电击疗法治疗“网瘾”的做法，理由是这样的做法没有相关的医学依据——很难说清楚为什么在此之前很长的一段时间内，发表在各个论坛的受治“网瘾少年”们的控诉是根本被忽视的，而杨永信其人还曾获得什么国家级的特殊津贴，作为一个光辉无比的正面形象被反复宣讲。

看着电视节目中杨永信医生诚挚无比的脸，不知道他自己是否真正成功将自己催眠，并相信他自己的理论和治疗方式。这种方式其实并不陌生，在看完了杨永信教授的治疗中心之后，仔细想想数年前的许多传销案中所破获的窝点也多少有些眼熟。

网易最新的游戏“魔法火枪团”中出现了一个新的首领怪物“羊角兽”，带有一个有趣的技能叫“微电流”，这应该是网络游戏制作者对杨永信医生的调侃吧，那款游戏很烂，但不管怎样，网民们不会忘记这个名字，对他的公论也只是个时间问题。

3、规则先行者、药物派掌门人陶然

陶然医生则是另一位“网瘾专家”，他最知名的创举就是引领创造了著名的“网络成瘾诊断治疗标准”，这个激进的标准自推出以来就被许多人指责，其中包括他的同行陶宏开教授，陶宏开教授认为这个标准比起自己的“十条判断”技术含量过低。

陶然医生同时也是网瘾治疗另一流派，即药物治疗派的代表，在他的履历表上密密麻麻地记录了他之前的光辉。在“网瘾治疗”的方面，比起毫无依据就开始着手治疗的杨永信来说他显得师出有名，即使他提出的标准仍没能通过相关部门的审核。

除了简单粗暴的“网瘾”判断标准之外，他的一些相关言论也受到了广泛的质疑，而他利用药物来治疗“网瘾”的做法更是难以得到认同。在没有临床实证的情况下，就采用对待抑郁症、狂躁症和药物成瘾的疗法来治疗网络成瘾的做法，也同样缺乏医学依据，即使他声称已经有3000多个病例也无济于事。

药物治疗虽然也可能有一些效果，但是预后含有的不确定因素也很多，绝对是不得不提的重要方面。即使在我国，在这种含有实验性的治疗进行之前，也必须经过相关部门的许可和受治者的知情，毫无疑问，陶然教授将这两条最基本的标准自动忽略掉了。

三位“网瘾专家”的头面人物似乎都不是那么让人信服，在他们的身上都看到了太多的名和利的痕迹。在这片神奇的土地上，在社会主流声音的怀疑和恐惧中，他们应时应运而生，是网络的悲哀，社会的无奈，还是一些其他层面原因繁杂的需求？

“网瘾少年”与“集中营”

2009年8月2日3时许，一名姓邓的“网瘾少年”在进入广西南宁市“南宁起航拯救训练营”10多个小时后身亡，验尸结果证明是被殴打致死。8月7日，南宁相关部门依法取缔“南宁起航拯救训练营”，并对这个机构的13名人员以涉嫌故意伤害罪、非法经营罪进行刑事拘留。

“南宁小邓的死亡，在我看来太正常了。在那样的地方，不出事才怪。我向小邓致敬，他是为反对这种以非人道方式戒除网瘾献出生命的人。为此不知多少人已经献出生命了。”近日，广州的小张致电中国青年报，“控诉”这种网瘾魔鬼训练营的“惨无人道”。

——以上两段摘自新华网

目前，全国已经有各种以“网瘾少年”为对象的训练营、基地、学校、治疗中心约300家，其中大多数采用了暴力强制、限制行动、药物治疗、集体活动、心理治疗等方式。这些机构良莠不齐，相同点是在广告中将自己鼓吹得天花乱坠，治愈率都居高不下——永远都是某大医院的权威医师或者某专家主持、在该行业资历深厚、治愈率接近100%等等……在这同时，也同样有着高昂的收费，据统计，各种“网瘾治疗机构”的平均月收费都在6000元左右。

即使是曾经受到过无数赞誉的杨永信医生的治疗中心，也只是采用电击与药物相结合为主的治疗方式，可以想象他那许多同行的作为更是会有多简单。也正是这种简单的治疗方式和其极为高额的利润，使得两三年内各种“网瘾治疗机构”如雨后春笋一般出现在国内，倘若真去仔细考究，可以肯定其中至少半数并不具备相应的从业资格。

特别是在标准尚不能确定之前，这些机构就已经急不可耐地开始着手进行治疗了，怎样看这都会是件很可笑的事情吧，也只有在国内，能看到这种无序和不需要规范的行业突然崛起。

而家长们却仍趋之若鹜，是病急乱投医，还是盲信盲从？

尽管各大“网瘾治疗机构”将自己形容得无比美好，但在受治的“网瘾少年”们的眼里绝非如此：没有行动自由、动辄就会遭受暴力、必须按照指定的方式去做每一件事……这和二战中那些臭名昭著的集中营有什么区别？在柴静访谈节目的后面部分中提到了“赫尔辛基宣言”，这个宣言也被当做是医疗工作者的最基本准则和底线，以现下的事实来审视，包括杨永信在内的许多人根本就不配做一个医生。

逐利的非法治疗机构，愚昧的家长，无辜的网瘾少年和300所“集中营”，这就是当下国内网瘾治疗的现状。比起那些无辜的孩子，那些家长似乎更需要进行一次“醒脑治疗”，在生养之外，还需要教育与交流，在社会问题日益严重的近些年来，有多少父母能真正尽到这些为人父母者的本分？

关于这个部分的内容，想想就觉得非常不舒服，实在很难写下去，也就没有再去找什么事例和数字，就到这里跳过，有兴趣的朋友可以在搜索引擎中寻找相关的内容，最近这些真是太多了……

网络成瘾机制与相关知识

想了想，还是应该有个科普的部分，或许它会有意想不到的帮助。

瘾这个词常被用于描述精神强迫或过度的心理依赖，如：精神药物滥用（即俗称的滥药、毒瘾）、酒瘾、烟瘾、网瘾、赌瘾、官瘾、财迷、工作狂、暴食症、色情狂、整形迷恋、购物狂等，是生理，或心理，或二者同时具备的一种依赖症。简单说，瘾症的形成是这样的原理，对某种药物或者物质（或是其他的什么）形成一种需求和依赖，和它接触的时候很愉快，而离开它就觉得痛苦。

人们猜测网络成瘾的生化机制和药物成瘾近似，可能都是多巴胺、乙酰胆碱等神经递质的变化引起大脑“奖赏系统”的兴奋，但目前仍然没有明确的证据可以证明这个观点。比起药物刺激（比如可卡因）所导致的状况，非药物成瘾（比如赌博）虽然也记录到大脑的前额叶和边缘“奖赏”系统的反应活跃，但二者所造成的多巴胺增高的比例相差甚远，不足以说明问题，并且有些疾病也一样能激活大脑相应的“奖赏”机制，就这个判断而言，目前还无法给出确切的答案。

但也有相当多数的学者认为，网络成瘾并不是和药物成瘾不应该相提并论，其最大的原因在于网络成瘾的现象有相当强的自我修正的能力，在一段时间之后他们用在网络上的时间会大幅度减少。（莎拉·基斯勒，Sara Kiesler，2005.12）

在国内，有调查说明，绝大多数有“网瘾”的青少年都有严重的家庭和教育问题，有学者认为应试教育也是最重要责任方之一。不可思议的状况是，与在国际上相对落后的精神病学的状况完全不同，在网瘾的层面国内的专家似乎“遥遥领先”于国际先进水平，虽然其绝对多数的观点没有得到科学和医学的认证，但这并不能妨碍他们迅速制定自己的行业规范、判断规则和治疗手段。

继陶然教授制订出“网络成瘾诊断治疗标准”，陶宏开教授也在某些电视访谈节目中声称，相关的一些问题已经被国内的专家证明，当然，翻遍他的文章也找不到这些实证的存在——从严谨的医学角度来看，国内相关专家的看法并没有其真正的科学依据，这也就是为什么他们争议频繁的原因。

即使不考虑一系列的家庭、社会问题，希望能真正找到具有针对性的有效诊断和治疗方法，也仍然要做到两件事情：
1、对成瘾机制进行深入的研究
2、论证及评估应对手段的作用和副作用
即使如此，在有了成熟的理论和实践基础之后，仍然要对网络成瘾的个例进行针对性的分析，才可以开始相应的治疗，这才是真正科学的态度和医学的手段。对比国内这些“网瘾专家”和他们的集中营，显然他们更像是一群江湖术士，更不是医生。

网络成瘾的现象在受到关注后，中日韩三国先后都有了相应的诊疗机构（就算是吧），在前不久，据美国华盛顿州金郡电视5台8月18日报道，一家名为“reSTART”的网戒中心在华盛顿Fall City开张，美国成为世界上第四个拥有网络成瘾诊疗机构的国家。45天1.45万美元的收费也不低，而其判断“网络成瘾”的方式更是照抄了陶然教授的“网络成瘾诊断治疗标准”，只是去掉了每日上网时间6小时的判别。原来美国人也会跟风，这大概会让国内的“网瘾专家”们虎躯一震吧，但观察他们的治疗方式……“户外活动、照看小动物、洗衣服、做饭、自我剖析、一对一心理辅导等”，显然，不管怎么说，这看上去都既没有暴力胁迫，也没有“微电流”。

资料来源及延伸阅读内容
01、恶之花——游戏道德谱系解析
02、娱乐制造恐慌——三十年叛逆青春
03、赫尔辛基宣言
04、柴静博客_8月15日访谈部分的说明
05、视频：网瘾之戒
06、科学松鼠会上的两篇相关文章
07、透视网瘾：400万网瘾少年和上百亿年产值
08、中国青年报：揭露杨永信网瘾治疗中心生态
09、南方都市报：“网瘾少年”邓森山的死亡训练
10、陶宏开对阵美国玩家 称游戏产业没有价值

其他资料和部分内容来自维基百科、谷歌、新浪、新华网、人民网等，一并谢过。

　　人体血液的PH为7.35~7.45之间，本身是弱碱性的，若是从这一点上看或许所谓的“弱碱性”真有它的道理，但严格意义上来讲这是偷换概念：人体的体液循环系统是个非常复杂的平衡系统，酸碱性仅仅是这个平衡系统数百个（也许几千个）指数之一，简单调节它就能达到改善健康状况的目的吗，答案当然是否定的，非但如此，还可能破坏人体自身的平衡系统，导致严重而复杂的后果。另一方面，这条理论根本就没有医学的临床依据，作为一个“医学的”理论它仿佛是横空出世的，没有任何能说明它有效的实证，也就是说这条理论根本就没有能站得住脚的土壤，或者说“弱碱性体质更健康”的说法根本就是伪科学。

　　顺带也说一下几个相关的内容：

问：有些矿泉水宣称的“弱碱性”有用吗？
答：它们对身体酸碱性的影响微乎其微，完全可以忽略。

问：“碱性食品”更利于健康有道理吗？
答：所谓的碱性食品大多是指水果类，多吃水果当然有益于健康，我不清楚这和酸碱性有什么联系，但肯定这更多是因为水果中含有大量的维生素和其他一些营养物质，这些物质是人体必需且肉类食品中缺少的。但这并不是说肉类食品和细粮为主的，也就是所谓的“酸性食品”就对健康不利，素食者未必会更健康，平衡的膳食才是健康饮食所提倡的。

问：通过多吃点“碱性食品”来达到调节体液酸碱性靠谱吗？
答：基本不会有影响，所以不靠谱。人体能自己来调节自己的酸碱性，并能把不需要的酸碱代谢出体外，比如通过尿液和汗液（若是说通过食物来调节尿液酸碱性，那您靠谱了）；在很大程度上，人体的PH值自己就会保持一个相对稳定的数字，您就甭操那闲心了。

问：癌症只能于弱酸性而不能于弱碱性体质中形成？
答：胡说八道。首先说这个说法毫无临床医学的依据，其次人体的酸碱度本身就是弱碱性的。医学上体液的“偏酸”和“偏碱”都是相对的，基本还都会保持在弱碱性的范围之内，虽然部分癌症的确会使PH值有所降低，但这并不证明癌症无法在弱碱性体制中形成。

　　如果打酱油的同学有问题可以提问，我将在喂鸡百科、谷歌的帮助下作出解答。

　　之所以想写这方面的话题，是因为发觉越来越多稀奇古怪的理论和乱七八糟的产品，前两天更是因为“弱碱性体质”的命题和人争论了半天，当然，网络上的这种争论最后大多都不会有结果，即使你有压倒性的优势。娃哈哈矿泉水的“弱碱性矿物质水，调节人体酸碱性，远离亚健康”就借助了这个奇怪的理论，在欧美发达国家这则广告是不会被允许的，因为它完全没有被证实；如果说，“蓝瓶的钙……”那个广告把封装瓶子颜色和品质联系到一起是一个不怎么高明的偷换概念，那娃哈哈矿泉水弱碱性和健康以这样的方式被关联到一起则有违反广告法的嫌疑。

　　类似这种以一些似是而非的“理论”和某某“专家”的证明就大行其道的东西在大家的身边都不少，其中的大部分都是非常粗糙拙劣的，不过即使如此，它们的宣传对部分没有相关知识的普通人仍有相当的欺骗性和诱惑力。当预期的收获远远大于被弱化的风险，很显然这又将是一场成功的欺骗。于是就有了这个新的文章分类“调侃伪科学”，之后的一段时间内会有一些相关的内容。

　　我是理工科的化学专业出身，除专业外对许多其他自然科学也有所了解，对心理学、法律和一些其他内容也略有所知，最关键的是，我将会用严谨和科学的态度去考证我所要谈到的东西，相信在这一点上，我比国内的许多“专家”还有底气。写这方面的话题并不为什么“打假”，我既没有那个意愿也没有那个力量，但倘若我写到的相关内容能帮助到一些人，这会多少使我这个无聊的博客显得有些意义。

　　昨天看见我妈买了两瓶这东西，说是花了三百多，我拿着看了半天觉得很不对劲，别的不说，我印象中清华紫光的这个商标只是在电子产品上出现啊，难道，他们也兼营这种大力丸了么？然后，怀着疑虑我就开始在网上的搜索，一搜之下果然验证了我的猜测，这的确就是不折不扣的大力丸、垃圾、假货！！！

　　理由如下：
　　1、先从包装上看，瓶子上方的“清华紫光”和其左边的商标图样是清华紫光集团的标志，但它并不是该集团的下属企业，2008年3月29日该集团已经发出通知，将原来的“清华紫光”一律修改为“紫光”，而这个葡萄籽油的生产日期是八月份，这也证明它并不属于紫光集团的产品，而只是盗用了清华紫光的商标图样。再仔细看一下这个瓶子的包装图样，就能发现瓶子下面还有一个“威海清华紫光”的商标，而瓶子中间偏上还有一个“金奥力”的商标。

　　2、该产品的许可证为“鲁卫食证字 2007371000-285”，而不是我国国内保健食品所使用的“卫食健字”、“国食健字”。也就是说这个东西获得的（如果通过了）是食品卫生许可证，这个与保健食品的准字看起来就差一个字，但实际上所需要通过的评审标准、颁发单位完全不同，从本质上来说，这个“葡萄籽油”和一包口香糖、一盒饼干并没有任何区别。

　　更离谱的事情就是，该公司出品的一系列所谓的“保健食品”，包括什么羊胎素、卵磷脂、鱼油、蜂胶、螺旋藻、大豆异黄酮、褪黑素、液态钙等等无数产品都用着这个同样的“鲁卫食证字 2007371000-285”。

　　3、但在其说明的下方却又注明通过了“通过保健食品GMP认证（GB17405）”，这就更可笑了，这个认证标准的确是存在的，但如果它通过了该认证，为什么还是“卫食证字”而不是“卫食健字”呢？

　　4、该产品并未标明有效成分的含量，按照规定，这个是必须做出标注的，详见这里，即使作为食品，这个东西根本不注明这些东西的本身也是不符合规范的。

　　5、葡萄籽油的药用价值还有待推搉，在维基百科上有条目为“葡萄籽精华素”，而并没有“葡萄籽油”， 百度百科上有一篇资料，但并没有权威资料支持，不完全可信。即使是葡萄籽精华素是有一定的功效，它同时也有一些副作用的存在，也不是大力丸。

　　综上所述，所谓的“清华紫光”生产的“葡萄籽油”软胶囊这种东西，最多最多也不过是一种食品，而绝对不是作为保健食品而存在。它本身就已是不符合产品规范并盗用他人商标的伪劣产品。

　　但是就是这样的东西，在许多药房（我妈那两瓶就是在药房买的）都能买到，还能用医保卡来买，药店现在都学精明了，会给你开成价钱差不多的药。而在网络上，卖这种东西和类似的东西更是铺天盖地，比如说像上面那个图片中的东西，在淘宝网就能看见25元一瓶直到150元一瓶的，还有卖80多买一送三的，其他的同类商品，有的甚至只卖到十元一瓶左右。

　　倒不是想做什么打假先锋，不过这事情就发生在我家人身上这就太可恨了！我就纳闷了这样的东西怎么能在网上和网下都堂而皇之的叫卖，在一系列食品和药品安全大事之后尚且还敢如此，这是什么原因？是不是不出点什么大事就没人来管？

　　这些厂商敢这样做的原因很简单，没人管，处罚机制不完善，食品和药品监督机构都在忙别的（谁他妈知道在忙什么）。而有些有关部分倒是隔三差五的去捏网民的性腺不遗余力，看看这场低俗风暴，要是相关部门能把同等的力气用在打击假货上面，或许才更真正能保护国民的健康吧。

　　也就是说，同样的网瘾患者可能有着截然不同的引发原因，治疗疾病想要取得良好的预后效果显然对症治疗才是最有效也最科学的做法。可实际上，国内数位网瘾治疗类的名人，无论是陶宏开教授的禁闭还是杨永信教授的扎针都并不追究病因，而用同样的方法来进行统一对待，所以，从根本上来讲他们的治疗方法是缺少医学根据、不严谨的，在医学上来说他们的治疗对病患不负责任。

　　然而就是这样的专家，他们和许多其他专家一样在国内颇有市场，陶宏开教授竟能在全国巡游演讲并屡发让人瞠目结舌的惊人言论之后，仍受到央视的青睐，并获得“07思想政治工作年度贡献人物”，这让稍认识点字的人都面面相觑、无言以对。荒谬的理论得以大行其道，必然是因为有人买账才成，而这样的举止的动机何在，在前不久我也曾就此写过一篇博文，其实原因很简单，教育部门就此得以将失职转嫁，而这同时又成为监护人们推卸责任、冠冕堂皇的借口。

　　昨天，看到和菜头在博客上贴出网友投递内容颤抖教育：戒除网瘾还是送进疯人院？不知道这篇文章又多少可信成分，能否引起有心人的关注，至少它给了真正关心这些网瘾少年的人们一个探求真相的理由。高昂的收费、简单粗暴的禁闭治疗会有可能成为对抗网瘾的万灵药吗？我不知道有多少人会这样认为，同时，我觉得解决问题的关键还是在“治本”，即使陶宏开教授之流真能救助这些网瘾少年，也无法改变网瘾存在的本身。

　　陶宏开、杨永信等对抗网瘾的专家是勇士还是江湖术士，事实就在这里了也没必要深谈。什么样的土壤就能有什么样的草木，而能养肥这些人的存在的土壤，想来也多少透着些古怪吧。

　　相关链接：
　　视频论战：犯网瘾，找陶教授唠嗑还是找杨教授扎针？
　　网瘾只是表象 网瘾背后隐藏教育之痛
　　陶宏开获评07思想政治工作年度贡献人物
　　陶宏开教授与网瘾的不解之缘
　　艾瑞分析师认为网瘾问题被舆论放大
　　人物：杨永信教授 – 百度百科
　　杨永信教授博客
　　陶宏开教授博客